아무리 봐도

제가 난독증인지

제가 문해력이 없는지

이해가 안되서 글 남깁니다.

참여 804명(22%참여)

제거    384명 48%

반제거 96명   12%

유지    324명 40%

설문 조사도

오프라인으로 스티커 붙여서 같이 했다면

더 많은 인원이 참여 했을 텐데

중복 참여 가능한 네이버로만 설문조사 한것도 이해가 잘 안되네요~

(저녁수영 하시는분, 주말 자유수영 안 오시는 분은 이게 무슨 내용인지도 잘 몰라요. 어차피 밖을 본적이 없어요.)

센터 결론

시선 차단이 필요하다는 의견이 많다,

시트지 유지 후 스마트 필름 검토계획(일단 안 하겠다는 걸로 알겠습니다.)

센터 부가 설명

센터는 운동이 목적이니깐 시선 차단은 해야만 한다.

이렇게 요약이 가능한데요.

1. 센터 결론

--> 60 %가 시트지 제거 의견인데,

--> 왜 유지 + 반 제거로 해서 52%가 유지 하는 걸로 해서 해석 하시나요 ?

--> 누가 봐도 제거가 60%인데, 왜 반대로 억지로 해석을 하시나요?

--> 시트지 반을 제거 하는게 유지 하는 걸로 강제 해석이 가능한건지 이해가 안되네요 ?

--> 시트지 반을 제거 하라는건 갑갑함이 있다는 말인데, 왜 유지 하라는 걸로 강제 해석이 되나요?

2. 센터 부가 설명

--> 센터는 운동이 목적이라고 왜 물리적인 면만을 확대해서 단정을 지으시는지?

--> 운동에는 다양한 의미가 존재 합니다. 물리적, 정신적인 모든 것이 포함됩니다.(관람석도 운동의 목적인지?)

--> 왜, 조용히 땀만 흘리고 물리적인 운동만하라고 강요 하시는지?

이해가 안되네요~

그냥 시트지 제거 하고 

낮에는 그대로 두고 통창 앞에 화분 좀 가져다 놓아서,

1미터 정도 거리만 둬도 머리 들이 밀 수도 없는 구조인데, 그렇게 해도 잘 안 보이는데.

밤에는 잘 보이니,

블라인드 자동 고장이라고 하니, 

수동으로 교체 해서 그냥 내리면 되는데,

도데체 뭐 때문에 고집하시는지

누구 때문인지 정말 궁금하네요.

관람석에서, 

2층 대기석에서 

시원하게 가리는 것도 아무것도 없고, 뻥 뚫려서 너무 잘 보여서 사진/동영상도 너무 잘찍히는 뷰는 괜찮고, 

잘 보이지도 않는 

밖에서 힘들게 억지로 보는건 문제가 되는것도 희한합니다.

이런 해석을 하는 것과

이런 결론을 내는 것들이 너무 이해가 안되네요.

설문조사 결과 링크
https://www.ncuc.or.kr/bn/614?action=read&action-value=3512e875d3cb5d478b669d85595d6e30
 

전화 사절.