처음 도시공사 입장은 빌라 절반 철거가 법적절차상 문제없고
안전성에도 문제 없다고 했습니다.

그런데 빌라거주자 반대로 공시가지연되고 결국 다른아파트로 보상한것으로 압니다.

애초의 입장과 달리 철거대신 보상을 택한 이유를 알고 싶습니다.

또 한 처음 보상을받고 나간 빌라거주자와 차후에 아파트로 보상받은 거주자의
차별은 어떻게 생각하시는 궁금합니다.

그리고 빌라 가격 이상으로 보상하괴 됨으로서 도시공사가 얻은 피해에 대하여 어떻게 생각하십니까?

그리고 지금 이 빌라문제로 인해 발생한 피해와 사회적 비난 등을 고려했을때
이러한 문제를 야기한 도시공사 측에서 책임을 지고 잘못에 대하여 사과하고
책임차가 처벌받아야 마땅하다 생각하는데 이 의견에 어떻게 생각하시나요?

글이 길었지만 성실한 답변 기대합니다.